Alessandra Costa
SEGUIR
SEGUINDO
Ambientes corporativos onde falta clareza incentivam a mentira
Pequenas distorções, como exagerar no currículo ou suavizar um erro, acabam normalizadas – e podem quebrar a confiança de forma irreversível.
Por Alessandra Costa, colunista da VOCÊ RH 4 Maio 2026, 08h19
A mentira raramente aparece como protagonista nas relações profissionais. Ela costuma surgir disfarçada de ajuste, de narrativa melhor contada ou até de autopreservação. Ainda assim, seus efeitos são concretos e cumulativos, e podem deteriorar a cultura organizacional sem que ninguém perceba.
A pesquisa Atlas PIR, com mais de 48 mil respondentes, mostra que o comportamento ético nas organizações não é estático nem homogêneo, mas profundamente influenciado pelo contexto e pela pressão cotidiana. Isso ajuda a explicar por que mentir, em diferentes graus, se tornou mais comum e mais tolerado do que as empresas gostariam de admitir. Não é à toa que o perfil profissional mais identificado pelo estudo é o Camaleão Corporativo, ocupando 64% dos casos. Essa é a pessoa que lê o ambiente, sente a pressão, percebe o clima e ajusta o próprio comportamento. Em contextos saudáveis, funciona perfeitamente bem, mas, em situações nebulosas, é o que acaba flexibilizando as regras.
Currículo fake
É por isso que a ideia de que a mentira é um desvio cometido por poucos não se sustenta. É só observar o dia a dia corporativo. Quem nunca exagerou uma experiência no currículo, suavizou um erro em uma reunião ou escolheu omitir uma informação desconfortável? Muitas vezes, essas decisões não são percebidas como mentira, mas como ajustes necessários para manter reputação, status ou pertencimento. Contudo, elas podem, sim, trazer muito impacto.
Conheço uma história que exemplifica esse tipo de situação e suas consequências. Um empreendedor, em busca de investimento, afirmou ter estudado em Harvard. A informação não era relevante para a avaliação do negócio, mas foi incluída como reforço de credibilidade. O detalhe é que um dos investidores havia estudado exatamente naquele período e identificou a inconsistência. O resultado foi imediato: a confiança foi quebrada e o investimento não aconteceu. Não foi a falta de competência que encerrou a negociação, mas a escolha de mentir.
A mentira, quando descoberta, raramente é interpretada como um erro isolado. Ela contamina toda a percepção sobre a pessoa. Se houve distorção em um aspecto, o que mais pode ter sido ajustado? A dúvida passa a ser estrutural.
Dentro das organizações, o fenômeno ganha outras formas, muitas vezes mais sutis. Colaboradores que dizem que está tudo bem quando não está, líderes que evitam conversas difíceis e empresas que comunicam desligamentos sem transparência são exemplos comuns. Em todos esses casos, a mentira não aparece como uma declaração explícita, mas como omissão, suavização ou narrativa incompleta.
Quem, eu?
Isso nos leva a um ponto desconfortável. A maioria das pessoas não se percebe como desonesta. Ao contrário, constrói explicações que permitem manter uma imagem positiva de si mesma. A mentira, nesse cenário, não é vista como ruptura, mas como ajuste necessário. Ela se torna parte da linguagem cotidiana. Até porque nem toda mentira é descoberta, nem toda distorção é punida. Isso cria um espaço perigoso de normalização.
O impacto, no entanto, é cumulativo. Relações profissionais dependem de confiança, e confiança não é construída apenas com grandes decisões, mas com coerência no cotidiano. Pequenas distorções frequentes criam ambientes mais inseguros.
Políticas e práticas
Para as empresas, o desafio não está apenas em reforçar códigos de conduta ou regras formais. Cultura, liderança e clareza nas decisões têm um peso maior do que discursos institucionais.
Reduzir a mentira no ambiente de trabalho passa menos por vigilância e mais por consistência. Ambientes onde feedbacks são seguros, decisões são explicadas e erros podem ser discutidos tendem a reduzir a necessidade de distorção. Já contextos ambíguos, com pressão excessiva e baixa transparência, incentivam exatamente o contrário.
No fim, a pergunta mais relevante é por que as pessoas sentem que precisam mentir. A resposta, quase sempre, diz mais sobre o ambiente do que sobre o indivíduo.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA