João Roncati

João Roncati é especialista em mudança organizacional, cultura e estratégia e CEO da consultoria People+Strategy

Futuro do Trabalho, Liderança, Políticas e Práticas

A adoção não planejada de IA pode condenar o pipeline de liderança

Por que implementar algoritmos sem estratégia de pessoas ameaça trajetórias, enfraquece a média gerência e aumenta os riscos de rotatividade.

Por João Roncati, colunista da Você RH
7 dez 2025, 23h38 •

Renderização 3D de empresários em cubos enormes, movimentando-os.

A rápida difusão de ferramentas de inteligência artificial, em especial as aplicações generativas, trouxe ganhos tangíveis de produtividade e novas possibilidades de negócio. Mas há um risco pouco observado nas manchetes: quando a adoção de IA ocorre de forma acelerada e sem estratégia de gestão de pessoas, empresas podem minar sem querer o seu próprio “pipeline de liderança”, a fonte de talentos que, ao longo do tempo, alimenta níveis médios e executivos.

Organizações que implantam IA sem planejamento estratégico tendem a: (1) automatizar tarefas de entrada e de suporte que historicamente formavam experiência e julgamento para futuros líderes; (2) criar descompasso entre níveis da organização quando só alguns usam ou se beneficiam da IA; e (3) negligenciar o desenvolvimento de competências humanas que a IA não substitui: empatia, julgamento moral, coordenação interpessoal e capacidade de liderar mudanças complexas. Essas dinâmicas podem reduzir, ao longo de anos, o número e a qualidade dos profissionais preparados para assumir cargos de liderança.

O contexto e seus riscos

A penetração da inteligência artificial é ampla e crescente. Em pesquisas globais, a adoção de IA em pelo menos uma função organizacional já é majoritária, com aumento contínuo do uso de IA generativa em marketing, TI e operações. Isso mostra o alcance da transformação e por que suas consequências sobre carreiras não são marginais.
Muitos empregadores ainda não seguem práticas de adoção que preservem talento e competências. Em levantamento da McKinsey, menos de 1/3 das organizações aplicam a maioria das “boas práticas” de adoção e escala (treinamento por função, roteiros de implantação, KPIs), e apenas uma minoria revisa de modo consistente resultados e riscos – lacunas que agravam efeitos colaterais sobre desenvolvimento de pessoas.
As habilidades demandadas mudam rápido e há prêmio salarial por competências em IA. A análise PwC sobre meio bilhão de anúncios de vaga mostra crescimento acelerado de vagas que exigem competências associadas à IA e um “prêmio salarial” relevante para quem as possui. Isso pode deslocar investimentos de carreira e criar hiatos em trajetórias tradicionais de liderança, se não houver políticas internas de mobilidade e upskilling.
Gestão de líderes e mid-levels é prioridade, mas também fragilidade. Pesquisas de RH mostram que o desenvolvimento de gestores médios é prioridade para recursos humanos, mas muitos gestores ainda não se sentem preparados para liderar mudanças tecnológicas e organizacionais. Sem investimento direcionado em líderes de nível médio, as empresas perdem “pontes” essenciais para formar executivos.
Há risco de desalinhamento entre níveis e de rotatividade. Pesquisas sobre comportamento no trabalho indicam que adoções descentralizadas ou experimentais de IA podem acentuar diferenças de produtividade e percepção de valor entre executivos, gestores e equipes – fator associado a insatisfação e maior rotatividade, o que corrói o pipeline de talentos no médio prazo.

Mecanismos dessa corrosão do pipeline

Perda de experiência formadora: se tarefas analíticas e de triagem que permitiam aprendizado prático são automatizadas, jovens profissionais perdem vivência crítica (decisão sob ambiguidade, negociação, gestão de partes interessadas).

Desvalorização do percurso tradicional: salto salarial para perfis técnicos em IA pode atrair os talentos de base para funções especializadas, reduzindo o “supply” para trajetórias generalistas que historicamente geram líderes.

Continua após a publicidade

Gargalo nos mid-levels: gestores médios precisam traduzir estratégia e apreender novas formas de trabalho com IA; se não preparados, tornam-se um obstáculo estrutural à progressão de carreira.

Fadiga de mudanças e desengajamento: adoções fragmentadas geram insegurança, percebida como risco de substituição, e aumentam a saída voluntária de profissionais com potencial de liderança.

A IA oferece uma oportunidade histórica para aumentar produtividade e criar vantagens competitivas. Mas tratá-la apenas como tecnologia e não como transformação organizacional e de carreira pode gerar um problema estrutural: a erosão do pipeline que garante liderança sustentada no longo prazo. Empresas que quiserem ganhar com a era da IA precisarão, ao mesmo tempo, redesenhar processos e investir de forma deliberada no desenvolvimento de pessoas – especialmente nos gestores médios e nas rotas que formam futuros executivos.